Sub diverse forme, mai mult sau mai puţin agresive, am auzit varianta asta de nu ştiu câte ori.

Persoane care nu prea au habar ce e înseamnă un site web, şi cu atât mai puţin un template de site în sursă deschisă. Persoane care au plătit bani mulţi (ştiu o instituţie de stat care a plătit vreo 50.000 EUR) pentru un design care se gaseşte pe Internet free, gratuit, şi sub licenţa GPL, fiind deja implementat pe sute sau mii de alte situri web. Dar nu, persoana respectiva ştie că a plătit cât a cerut designerul, şi vrea ca acesta să fie o exclusivitate, numai al lui. Nu înţelege că de fapt firma sau persoana respectiva l-a păcălit, i-a luat bani pentru un design la care nu si-a adus nicio contributie. De fapt, mint. În cele mai multe cazuri, contribuţia majoră este ştergerea linkului de la subsolul paginii care arată cine este autorul designului.

S-a întâmplat ca o instituţie din Drobeta Turnu Severin să vrea un site. Le-am dat două alternative: un site gratuit în PHP-Nuke (ăsta era la modă pe vremea aia), sau un site proprietar şi personalizat contra cost. Au zis că este prea scump, şi au apelat la altă firmă, care ghici ce au făcut? Le-au instalat, contra unei sume apropiate de cea cerută de mine, un PHP-Nuke brut, aşa cum vine el la pachet.

Mai nou, de cca o săptămână sunt bombardat de o firmă care îmi cere să renunţ la designul unuia din siturile mele web pentru că au şi ei unul identic, şi că "nu este frumos din partea mea". Partea frumoasă e că eu am designul respectiv de câţiva ani, iar ei de câteva luni. Eu am păstrat linkul către autorul designului (Free CSS Template), ei l-au şters.

După fiecare mesaj al meu în care îi explic proprietarului sitului că nu poate deţine exclusivitatea asupra template-ului respectiv, mă mai pricopsesc cu un mesaj de la acesta în care îmi arată obrazul, că nu este frumos să am un design ca al lor şi să îl schimb.

Sunt curios ce va avea de zis după ce va schimba mesajul standard iniţial, sau îi va explica vreun angajat pe îndelete unde greşeşte.